Oroszból fordította :
Krivanics Igor és Krivanics Ildikó.
Essen ki a szeme annak, ki a múltat megtagadja. Ha pedig
elfelejti - ne lásson többé napvilágot.
Emlékezésem azoknak ajánlom, akiknek nem adatott
meg, hogy e dolgokat elbeszélhessék.
Bűnöző - egy rossz ember, bűnöző csoport - néhány rossz
ember, maffiózó csoport - sok jól szervezett rossz ember.
És hogy nevezik azt az államot, amelyik saját
állampolgárai ellen hajt végre bűncselekményeket?
Aligha lehetne számára nevet találni, ennek ellenére létezett egy ilyen állam, és nem csak létezett, hanem aktívan hajtott végre bűncselekményeket saját polgárai ellen.
A világ legnagyobb országa egyben a világ legnagyobb bűnözője is volt.
Gondolom, szükségtelen a nevén említeni, mert a holtakról vagy jót, vagy semmit.
Aligha lehetne számára nevet találni, ennek ellenére létezett egy ilyen állam, és nem csak létezett, hanem aktívan hajtott végre bűncselekményeket saját polgárai ellen.
A világ legnagyobb országa egyben a világ legnagyobb bűnözője is volt.
Gondolom, szükségtelen a nevén említeni, mert a holtakról vagy jót, vagy semmit.
Szégyen nézni, ahogy hat-tíz fegyveres
fiatalember vezet kutyákkal tucatnyi félholt, kimerült nőt!
Minden bűncselekményt büntetni kell. A bűnözőt e
kell fogni, rács mögé dugni, a bűnöző csoportot lefegyverezni, a maffiát
leleplezni. De mi a teendő az állammal? Semmi. Egy ilyen állam a bűneivel saját
magát bünteti. Őt már nem kell elfogni, rács mögé dugni, ő, mint egy rothadó
gyümölcs sejtjei, megtámadja a szomszéd sejtet, és ez addig tart, míg az egész
gyümölcs széthullik rohadó darabokra.
Az állam, mely bűnöket mert elkövetni polgárai ellen, a saját hóhérjává vált. Az utóbbi időben sokak beszélnek a személyi kultuszról. Nem, nem és nem! Ez csak egy ok, hogy az állam bűneit rákenjük konkrét személyekre. Nem így volt. Sem egy ember, sem egy személyiség nem tud helytállni egy jól szervezett rendszer ellen, és pláne, hogy egy ember nem tud egy rendszert kordában tartani. Épp ezért nem lehet a bűnöket rákenni Ivanovra, Petrovra, Szidorovra. Mert ezekben a bűnökben a mi hibánk is benne van, az engedelmességünk, a hallgatásunk, a félelmünk és rettegésünk. Mi vagyunk a hibásak azért, ami velünk történt a múltban, és ami velünk történik a jelenben. Saját magunkat büntetjük.
Az állam, mely bűnöket mert elkövetni polgárai ellen, a saját hóhérjává vált. Az utóbbi időben sokak beszélnek a személyi kultuszról. Nem, nem és nem! Ez csak egy ok, hogy az állam bűneit rákenjük konkrét személyekre. Nem így volt. Sem egy ember, sem egy személyiség nem tud helytállni egy jól szervezett rendszer ellen, és pláne, hogy egy ember nem tud egy rendszert kordában tartani. Épp ezért nem lehet a bűnöket rákenni Ivanovra, Petrovra, Szidorovra. Mert ezekben a bűnökben a mi hibánk is benne van, az engedelmességünk, a hallgatásunk, a félelmünk és rettegésünk. Mi vagyunk a hibásak azért, ami velünk történt a múltban, és ami velünk történik a jelenben. Saját magunkat büntetjük.
Amikor a konyháról kihordták a moslékot, egy
csapat pária figyelt meredten, vigyázzban állva. Lehettek vagy tizenöten.
Az elsők között volt Nyikolaj Nyikolajevics Kolcsanov professzor, amúgy egy
igazi nagy egyéniség, aki beszédeivel képes volt elbűvölni és magával ragadni
bármilyen hallgatóságot.
Alighogy elmentek a "konyhai emberek", ez a sok éhes, eszét vesztett ember rávetette magát a moslékos gödörre, és egymást lökdösve kaparták ki kezükkel a halpikkelyt, hólyagot, a halak beleit és tömték a szájukba.
Alighogy elmentek a "konyhai emberek", ez a sok éhes, eszét vesztett ember rávetette magát a moslékos gödörre, és egymást lökdösve kaparták ki kezükkel a halpikkelyt, hólyagot, a halak beleit és tömték a szájukba.
A továbbiakban nem erről lesz szó. A továbbiakban arról a bűnelkövetési
mechanizmusról lesz szó, amely arra hivatott, hogy eltapossa az ember
egyéniségét, hogy a tömeg nyüzsgő részévé változtassa, amely kiírt bármilyen
másképp gondolkodást az emberből. Szó lesz a "Gulag"-ról.
Furcsa, de az állam-bűnözőnek létezett saját alkotmánya, saját polgári és büntető törvénykönyve. És ez itt a legnagyobb paradox: ezek az iratok amelyek az ember és a jogai védelmét szolgálták, az ember ellen lettek fordítva. Szó szerint, a bűnelkövetés legnagyobb fegyvere a törvény, pontosabban a BTK, és még pontosabban egyetlen paragrafus lett, és itt még csak véletlenül sem említik azt a szót, hogy politika, annak ellenére, hogy akit eme paragrafus alapján ítéltek el, mind politikai elítélt volt.
Furcsa, de az állam-bűnözőnek létezett saját alkotmánya, saját polgári és büntető törvénykönyve. És ez itt a legnagyobb paradox: ezek az iratok amelyek az ember és a jogai védelmét szolgálták, az ember ellen lettek fordítva. Szó szerint, a bűnelkövetés legnagyobb fegyvere a törvény, pontosabban a BTK, és még pontosabban egyetlen paragrafus lett, és itt még csak véletlenül sem említik azt a szót, hogy politika, annak ellenére, hogy akit eme paragrafus alapján ítéltek el, mind politikai elítélt volt.
Szovjet
Büntető Törvénykönyv 58. § 1926.
Istenem! Ez V.L. volt! De mennyire nem
hasonlított arra a fiatal, karcsú, gyönyörű nőre, amilyennek emlékeimben
megmaradt.
Az arcán barna foltok, sovány, görcsös végtagok, előreálló kar, amelyre szorosan idomult egy atléta és egy alsó.
Legjobban azon csodálkoztam, hogy egy barakkban férfiak, és nők is voltak...
Az arcán barna foltok, sovány, görcsös végtagok, előreálló kar, amelyre szorosan idomult egy atléta és egy alsó.
Legjobban azon csodálkoztam, hogy egy barakkban férfiak, és nők is voltak...
Megdöbbentő, de éppen egy BTK paragrafus adott
erőt az államnak a sokéves elnyomó tevékenységéhez, a bűncselekmények
elkövetéséhez. Eme paragrafus "dicséretéhez" csak a nagy költőket
lehet idézni, amilyen jelzőkkel a nagy "Anya-Oroszországot" illették
anno, akár a nagy orosz költők Turgenyev, vagy Nyekraszov: nagy, hatalmas,
gyümölcsöző, szerteágazó, sokoldalú, a "mindent maga alá söprő"
ötvennyolcadik, az egész világot kimerítő, de nem konkrétan a bekezdései
fogalmazásában, hanem a dialektikus és széles felmondásában.
Egyszerűen nem létezett olyan cselekedet, gondolat, tevékenység vagy tétlenség az ég alatt, amelyet nem lehetett volna büntetni az ötvennyolcas paragrafus által.
Tulajdonképpen olyan lehetetlen volt ezt a paragrafust megfogalmazni, mint amilyen könnyen lehetett értelmezni.
Egyszerűen nem létezett olyan cselekedet, gondolat, tevékenység vagy tétlenség az ég alatt, amelyet nem lehetett volna büntetni az ötvennyolcas paragrafus által.
Tulajdonképpen olyan lehetetlen volt ezt a paragrafust megfogalmazni, mint amilyen könnyen lehetett értelmezni.
Az 58-as bekezdéseiben nem szerepeltek politikai
bűncselekmények, és le sem volt írva sehol, hogy ez a paragrafus
"politikai". Tehát: a rend elleni és a köztörvényes
bűncselekményekkel együtt ez úgy szerepelt mint "állam elleni
bűncselekmények". Tehát a BTK azzal kezdődik, hogy megtagadja a politikai
nézetkülönbség létezését, és csak a köztörvényes bűnözést ismeri el saját körében.
Az 58-as tizennégy bekezdésből állt.
Az 58-as tizennégy bekezdésből állt.
Az első bekezdésből megtudjuk, hogy
ellenforradalominak minősítenek milyen olyan cselekvést (vagy a BTK 6. §-a
szerint nem cselekvést (tétlenséget)) amely a hatalom gyengítésére irányul. Ha
szélesebben értelmezzük: ha éhezés vagy kimerültség miatt megtagadtad a
lágerben a munkát - ez a hatalom gyengítése, kivégzéssel büntetendő, (pld.
parancsmegtagadás a háború idején.)
1934-től amikor vissza lett adva a "haza" fogalom, ide lettek beiktatva a hazaárulással kapcsolatos 1-a, 1-b, 1-v, 1-g albekezdések. Ezeknek értelmében a haza katonai hatalma gyengítése halállal büntetendő (1-b), és csak enyhítő körülményekkel és csak polgári személyeknek 10 év láger (1-a). Tehát, ha értelmezzük: katonáink fogságba esnek (katonai hatalom gyengülése), ezért tíz évet kaphatta, ez humánus volt, de a Sztálini kódex szerint, hazatérésük után őket ki kellett végezni. E paragrafus bővített értelmezése még a BTK 19 § által történt, - tehát a "bűncselekmény szándéka." Tehát: még ha nem is következett be árulás, vagy "bűncselekmény", de ha a nyomozó szerint fönnállt ez a szándék, ez elég volt ahhoz, hogy a gyanúsított a legnagyobb kiszabható ítéletet kapja. Persze a 19-es javasolja a büntetést nem a "szándék" szerint, hanem ha megtörtént a bűncselekményre való "fölkészülés", de viszont a "fölkészülést" is lehet "szándéknak" minősíteni eme paragrafus szerint. És ebből kifolyólag "a felkészülés egyenlő a bűncselekménnyel". tehát: tulajdonképpen nincsen megkülönböztetve a szándék magától a bűncselekménytől, és ebben múlja fölül a szovjet törvényhozás a burzsoázia (kapitalista) törvényhozást.
1934-től amikor vissza lett adva a "haza" fogalom, ide lettek beiktatva a hazaárulással kapcsolatos 1-a, 1-b, 1-v, 1-g albekezdések. Ezeknek értelmében a haza katonai hatalma gyengítése halállal büntetendő (1-b), és csak enyhítő körülményekkel és csak polgári személyeknek 10 év láger (1-a). Tehát, ha értelmezzük: katonáink fogságba esnek (katonai hatalom gyengülése), ezért tíz évet kaphatta, ez humánus volt, de a Sztálini kódex szerint, hazatérésük után őket ki kellett végezni. E paragrafus bővített értelmezése még a BTK 19 § által történt, - tehát a "bűncselekmény szándéka." Tehát: még ha nem is következett be árulás, vagy "bűncselekmény", de ha a nyomozó szerint fönnállt ez a szándék, ez elég volt ahhoz, hogy a gyanúsított a legnagyobb kiszabható ítéletet kapja. Persze a 19-es javasolja a büntetést nem a "szándék" szerint, hanem ha megtörtént a bűncselekményre való "fölkészülés", de viszont a "fölkészülést" is lehet "szándéknak" minősíteni eme paragrafus szerint. És ebből kifolyólag "a felkészülés egyenlő a bűncselekménnyel". tehát: tulajdonképpen nincsen megkülönböztetve a szándék magától a bűncselekménytől, és ebben múlja fölül a szovjet törvényhozás a burzsoázia (kapitalista) törvényhozást.
58. § (2)
A második bekezdés a fegyveres felkelésről,
hatalom elfoglalásáról központon vagy vidéken, és az Unió részének leválásáról
(erőszakos) szól. 10-25 év kivégzéssel büntetendő szélesebben (mint ahogy nem
lehetett megfogalmazni a paragrafusban, de a forradalmi szemlélet szerint: ide
tartozik minden törekvés valamelyik köztársaság részéről a függetlenségre, az
Unióból való kiválására. Az "erőszakos" úgy van elítélve, hogy nem
lehet konkrétan értelmezni, ki ellen "erőszakos". Pld. ha egy
köztársaság teljes lakossága az Unióból való kiválásról dönt, de ha Moszkvában
ezt nem akarják, ez már erőszakos cselekménynek, "leválásnak"
minősül. Tehát: minden észt, litván, lett, ukrán, és turkesztáni nacionalista
élharcos 10-25 évet kaphat automatikusan.
Végtelen alkalmazási távlatokat biztosított még a
BTK 16. § - "analógia szerint". Ez azt jelenti, ha valamilyen
cselekmény nem volt elítélendő a többi paragrafus által, a bíró szándék szerint
erre paragrafus alá kreálhatott ítéletet "analógia szerint.".
58. § (3)
Harmadik bekezdés - "...bármilyen segédkezés
egy olyan államnak, amely hadban áll az SZU-val." Ez a bekezdés bármely
olyan állampolgárt elítélhetett, amely megszállás alatt volt, mindegy, hogy mit
tett: javította-e egy német csizmatalpát, eladott neki egy csomag zöldséget,
vagy javította a harci morálját azzal, hogy táncolt vele, vagy esetleg
eltöltött vele egy éjszakát.
Nem mindenkit ítéltek el eme bekezdés által (a rengeteg megszállott terület miatt), de bármikor bárkit elítélhettek volna!
Nem mindenkit ítéltek el eme bekezdés által (a rengeteg megszállott terület miatt), de bármikor bárkit elítélhettek volna!
58. § (4)
A negyedik bekezdés a nemzetközi burzsoázia segítéséért büntetett. Mi tartozhat ide? A forradalmi lelkiismeret szerint azok az emigránsok, akik 1920 előtt hagyták el az országot és akiket negyed század múlva ott talált a Szovjet Hadsereg (1944-45), az 58 § (4) szerint tíz év börtönt vagy kivégzést kaphattak. Tehát mit tettek annyi időn át külföldön, ha nem a nemzetközi burzsoáziát segítették? De a hazai üldözött zeneszerzők példáján láthatjuk, hogy ezt belülről is meg lehetett tenni.) És segédkeztek még az ESR-ek (szociál forradalmárok), mensevikek, (az akkori politikai ellenzék), számukra volt kitalálva ez az egész paragrafus. És ide tartoztak még az Állami Tervezőiroda mérnökei, ha nem értettek egyet a politikusokkal.
Ő az - a híres sztahanovista Vászja Tyimosenko.
Ötödik bekezdés : egy idegen állam segítése
abban, hogy hadat üzenjen a Szovjetuniónak. Elszalasztott lehetőség :
kiterjeszteni ezt a bekezdést Sztálinra és az ő diplomáciai és katonai
környezetére az 1940-41-es években. Az ő vakságuk és esztelenségük vezetett
ehhez. Ki ha nem ők taszították Oroszországot megalázó vereségbe, melyet össze
sem lehet hasonlítani a cári Oroszország 1904 és 1915 közti vereségeivel. Olyan
vereségekbe, amilyeneket Oroszország nem látott a XIII. sz. óta.
58. § (6)
Hatodik bekezdés : kémkedés.
Ha összeszámoljuk, hogy hány embert ítéltek el kémkedés vádjával, akkor kiderülne, hogy a sztálini időben jóformán senki nem dolgozott, nem művelt földet, nem termelt, mindenki kémkedésből élt....A kémkedés fogalma olyan egyszerű volt mindenkinek : bűnözőnek, ügyvédnek, újságárusnak az egész közvéleménynek.
Sztálin köztudottan "kémmániás" volt, ezzel mindent le lehetett egyszerűsíteni, minden eljárást titkosítani, zártajtós tárgyalásokat elrendelni, belépőrendszert alkalmazni bárhol, nyaralókat elkeríteni a külvilágtól. A nép nem tudott betekinteni a "kémesdi" páncélvértje mögé, nem láthatott rá a bürokrácia kisded játékaira, cselszövésekre, összeeskűvésekre, semmittevésére, hibáira és szórakozására.
De elítélhettek már csupán a "kémkedés gyanúja" alapján is, vagy akár "be nem bizonyított kémkedésért" is, vagy "kapcsolatokért, amelyek esetleg kémkedéshez vezetnek" pl.ha az ön feleségének a barátnője ugyanannál a varrónőnél ( aki mellesleg NKVD besúgó ) varrt ruhát, ahol a külföldi diplomata felesége...
A titkosszolgálat (NKVD) csápjai, így bármikor bárkit, bárhol utolérhettek.
Ha összeszámoljuk, hogy hány embert ítéltek el kémkedés vádjával, akkor kiderülne, hogy a sztálini időben jóformán senki nem dolgozott, nem művelt földet, nem termelt, mindenki kémkedésből élt....A kémkedés fogalma olyan egyszerű volt mindenkinek : bűnözőnek, ügyvédnek, újságárusnak az egész közvéleménynek.
Sztálin köztudottan "kémmániás" volt, ezzel mindent le lehetett egyszerűsíteni, minden eljárást titkosítani, zártajtós tárgyalásokat elrendelni, belépőrendszert alkalmazni bárhol, nyaralókat elkeríteni a külvilágtól. A nép nem tudott betekinteni a "kémesdi" páncélvértje mögé, nem láthatott rá a bürokrácia kisded játékaira, cselszövésekre, összeeskűvésekre, semmittevésére, hibáira és szórakozására.
De elítélhettek már csupán a "kémkedés gyanúja" alapján is, vagy akár "be nem bizonyított kémkedésért" is, vagy "kapcsolatokért, amelyek esetleg kémkedéshez vezetnek" pl.ha az ön feleségének a barátnője ugyanannál a varrónőnél ( aki mellesleg NKVD besúgó ) varrt ruhát, ahol a külföldi diplomata felesége...
A titkosszolgálat (NKVD) csápjai, így bármikor bárkit, bárhol utolérhettek.
Félholtra verve, levetkőztetve a "hidegcellába" kísértek, a nyitott ablakon befújt a hó.
Kint aznap mínusz 54 fokot mértek.
58. § (7)
Hetedik bekezdés: az ipar aláásása, közlekedés,
kereskedelem, pénzforgalom és szövetkezetek tevékenységének aláásása.
Ezt a bekezdést a 30-as években szélesen alkalmazták és a "kártékonyság" bélyeggel egyszerűsítettek le.
A fent felsorolt dolgot természetesen nap mint nap "aláásódtak" - de ki tehetett erről? Évszázadokig az ember épített, alkotott. De semmilyen "kártékonyságról", "aláásásról" soha nem hallott senki a honfoglalástól, az első államalapítástól kezdve. És most, íme mikor minden a népé lett - százezrek, a nemzet legjobb fiai megmagyarázhatatlan módon kártékonykodni kezdtek. (A mezőgazdaságban, külön ilyen nem szerepelt, mert nem tudták ésszerűen elmagyarázni, miért nőnek be a mezők gazzal, csökken a termelés, törnek el a gépek, de azért nyelvi értelem szerint alkalmazták.)
Ezt a bekezdést a 30-as években szélesen alkalmazták és a "kártékonyság" bélyeggel egyszerűsítettek le.
A fent felsorolt dolgot természetesen nap mint nap "aláásódtak" - de ki tehetett erről? Évszázadokig az ember épített, alkotott. De semmilyen "kártékonyságról", "aláásásról" soha nem hallott senki a honfoglalástól, az első államalapítástól kezdve. És most, íme mikor minden a népé lett - százezrek, a nemzet legjobb fiai megmagyarázhatatlan módon kártékonykodni kezdtek. (A mezőgazdaságban, külön ilyen nem szerepelt, mert nem tudták ésszerűen elmagyarázni, miért nőnek be a mezők gazzal, csökken a termelés, törnek el a gépek, de azért nyelvi értelem szerint alkalmazták.)
Még azokat sem engedték haza meghalni, akik
nyilvánvalóan haldokoltak, akiknek a látványa által sejthető volt, hogy mit
tesz a "javító-munka" láger. Egy kislány alig lépett ki a
gyermekkorból, ahogy feküdt, állandóan vízcseppek gurultak testéről a padlóra.
58. § (8)
Nyolcadik bekezdés - terror (de
nem az a terror, amelyet "megalapozott és törvényesített" a szovjet
BTK.) A terrort nagyon szélesen értelmezték: nem az számított terrornak, ha
pld. valaki bombát rakott állami hivatalnok kocsijába, de ha szétverte haragosa
pofáját, ha az párttag volt, KISZ-es, vagy rendőr, ez már terrorizmusnak
minősült.
Egy politikai aktivista meggyilkolását súlyosabban bírálták el, mint egy civil egyszerű ember meggyilkolását pld. (ez volt az indiai Hammurabi kódexében, i.e. XVIII. században).
Ha a férj megölte felesége szeretőjét, és az nem volt párttag, ez a férfi számára tiszta szerencse volt, nem bírálták el politikailag, sima fegyházat kaphatott, száműzetés nélkül.
De ha párttag volt - a férj a nép ellenségévé vált § 58-8. Még egy széles alkalmazási fogalommá vált 8. bekezdés: a 19 § által "előkészülés" és "előkészülési szándék" a bűncselekmény elkövetésére. Ha sörözőben, ittas társaságban megfenyegettél egy aktivistát, vagy ha egy piaci kofa mondott a sokat alkudozónak pár kellemetlen szót - ez már terrorista szándéknak minősült.
(Ez nagyzolásnak, túlkapásnak tűnik, de higgyék el, ezt nem mi találtuk ki, - mi ültünk ilyen emberekkel.)
Egy politikai aktivista meggyilkolását súlyosabban bírálták el, mint egy civil egyszerű ember meggyilkolását pld. (ez volt az indiai Hammurabi kódexében, i.e. XVIII. században).
Ha a férj megölte felesége szeretőjét, és az nem volt párttag, ez a férfi számára tiszta szerencse volt, nem bírálták el politikailag, sima fegyházat kaphatott, száműzetés nélkül.
De ha párttag volt - a férj a nép ellenségévé vált § 58-8. Még egy széles alkalmazási fogalommá vált 8. bekezdés: a 19 § által "előkészülés" és "előkészülési szándék" a bűncselekmény elkövetésére. Ha sörözőben, ittas társaságban megfenyegettél egy aktivistát, vagy ha egy piaci kofa mondott a sokat alkudozónak pár kellemetlen szót - ez már terrorista szándéknak minősült.
(Ez nagyzolásnak, túlkapásnak tűnik, de higgyék el, ezt nem mi találtuk ki, - mi ültünk ilyen emberekkel.)
Legnagyobb meglepetésemre,
meghagytak nővérként dolgozni a láger központi kórházában. Rengeteg munka volt
éjjel, nappal. Mindenki megtett mindent, nem sajnálta sem erejét, sem idejét.
58. § (9)
Kilencedik bekezdés - rombolás
vagy sérülés okozása... robbantás, vagy gyújtogatás által (ellenforradalmi
szándékokkal vezérelve), rövidítve: diverzió.
Az "ellenforradalmi szándékot" általában kreáltak (a nyomozó döntötte el, mi játszódott le az elkövető tudatában.
Minden emberi hibás cselekedet, mulasztás rossz döntés a munka végzésében, termelésben - nem volt megbocsátható, diverziónak minősült.
Az "ellenforradalmi szándékot" általában kreáltak (a nyomozó döntötte el, mi játszódott le az elkövető tudatában.
Minden emberi hibás cselekedet, mulasztás rossz döntés a munka végzésében, termelésben - nem volt megbocsátható, diverziónak minősült.
A szifiliszeseknek félkörben
állva, nadrágjukat letolva kellett mutatni a gennyel átázott kötéseiket.
58. § (10)
De az 58. § semmilyen bekezdése
sem volt olyan szélesen és forrón értelmezve a forradalmi lelkiismeret
szempontjából, mint a tízedik.
Egy így hangzott: "Propaganda vagy agitáció, amely felhívást tartalmaz magában a szovjet hatalom megdöntésére, aláásására, gyöngítésére... ezzel egyenlő ilyesfajta irodalom terjesztése, előállítása, vagy tárolása."
A büntetésnek békeidőben csak az alsó határa volt megszabva, a felsőt nem korlátozták!
Ez volt a hatalmas Állam félelme az alattvalói szavaitól, gondolataitól.
Ennek a bekezdésnek szélesebb értelmezései: - "agitáció, mely felhívást tartalmaz",- lehetett pld. egy baráti vagy házastársi beszélgetés szemtől szembe, vagy egy magánlevél, vagy egy személyi tanács. "Aláásásának vagy gyöngítésének" minősült bármely gondolat mely nem egyezett, vagy nem emelkedett a mindenkori pártújság ideológiai szintjével. Mert minden gyöngít, ami nem erősít. Mert mindent aláás, ami nem teljesen egyezik.
Egy így hangzott: "Propaganda vagy agitáció, amely felhívást tartalmaz magában a szovjet hatalom megdöntésére, aláásására, gyöngítésére... ezzel egyenlő ilyesfajta irodalom terjesztése, előállítása, vagy tárolása."
A büntetésnek békeidőben csak az alsó határa volt megszabva, a felsőt nem korlátozták!
Ez volt a hatalmas Állam félelme az alattvalói szavaitól, gondolataitól.
Ennek a bekezdésnek szélesebb értelmezései: - "agitáció, mely felhívást tartalmaz",- lehetett pld. egy baráti vagy házastársi beszélgetés szemtől szembe, vagy egy magánlevél, vagy egy személyi tanács. "Aláásásának vagy gyöngítésének" minősült bármely gondolat mely nem egyezett, vagy nem emelkedett a mindenkori pártújság ideológiai szintjével. Mert minden gyöngít, ami nem erősít. Mert mindent aláás, ami nem teljesen egyezik.
..."És az, aki ma nem velünk
énekel, - az ellenünk van!" (Majakovszkij)
- az "irodalmi termékek elkészítése" alatt bármilyen, akár egy példányban is megírt levelet, írást, intim naplót is érthettek. Szélesebben így értelmezhető: vajon milyen gondolatot, elképzelést, amely elhangzott vagy leíratott nem ölelt magába a Tízedik Bekezdés?
- az "irodalmi termékek elkészítése" alatt bármilyen, akár egy példányban is megírt levelet, írást, intim naplót is érthettek. Szélesebben így értelmezhető: vajon milyen gondolatot, elképzelést, amely elhangzott vagy leíratott nem ölelt magába a Tízedik Bekezdés?
Egyszer a mi észt orvosainkat láz
fogta el: a felvételire egy nehézsúlyú észt birkózó érkezett, aki aranyérmes
volt az 1936-os Berlini Olimpián és világhírt szerzett Észtországnak. Soha nem
gondoltam, hogy ebből a "csontkollekcióból" valaha is ember lesz. Miután
meggyógyult, meghagyták fűtőnek a kórházban. Nevetve cipelt egy akkora
szenesládát, amit négyen is alig bírtak.
58. § (11)
A tizenegyedik bekezdés sajátos volt: nem volt önállót
hatalma és csak súlyosbító kiegészítője volt a többinek, ha valamilyen cselekmény
szervezetten készült, vagy az elkövetők szervezetet hoztak létre. A valóságban
ehhez nem is kellett semmilyen tényleges szervezkedés. Ha pld. mi ketten a
barátommal titokban eszmét cseréltünk, - mi már szervezett bűnözők lehettünk!
A hullaház a láger
"legvendégszeretőbb" részlege. Az ajtók itt mindig mindenki számára
tárva-nyitva voltak. Éjjel és nappal, télen és nyáron. Amikor ide helyeztek
dolgozni, sokszor egyedül kellett a halottakat cipelnem. A
"hunytszeműek" annyira könnyűek voltak, hogy nagyon egyszerű dolgom
volt.
58. § (12)
A tizenkettedik bekezdés leginkább az állampolgárok
lelkiismeretét érintette: ez a fentebb felsorolt cselekmények nem
bejelentéséről szólt.
Ez is a legfelsőbb megtorlást, büntetést vonta maga után, ugyan olyan szélesen értelmezték, hogy azt nem is szükséges magyarázni. Ha tudtad és nem jelentetted - ugyanaz, mintha te követted volna el.
Ez is a legfelsőbb megtorlást, büntetést vonta maga után, ugyan olyan szélesen értelmezték, hogy azt nem is szükséges magyarázni. Ha tudtad és nem jelentetted - ugyanaz, mintha te követted volna el.
58. § (13)
A tizenharmadik bekezdés a
"cári biztonsági szervekben való szolgálatról" szólt. (Egy ugyanolyan
szervnél való szolgálat, csak már későbbi időpontban viszont már hazafiasságnak
számított).
Minden alap megvan arra, hogy pld. Sztálint is el lehetett volna ítélni az 58. § (2) bekezdése alapján. Nem minden iratok élték túl 1918 februárját és lettek nyilvánosak.
Néhány forradalmár a forradalom első napjaiban sürgősen fölgyújtotta a cári rendőri archívumokat. Vagyon miért volt erre szükség a győzelem első pillanataiban?
Minden alap megvan arra, hogy pld. Sztálint is el lehetett volna ítélni az 58. § (2) bekezdése alapján. Nem minden iratok élték túl 1918 februárját és lettek nyilvánosak.
Néhány forradalmár a forradalom első napjaiban sürgősen fölgyújtotta a cári rendőri archívumokat. Vagyon miért volt erre szükség a győzelem első pillanataiban?
- Bocsássatok meg testvéreim! Csak véletlen, hogy én nem vagyok köztetek.
58. § (14)
A tizennegyedik bekezdés megtorolt bármilyen,
"bizonyos kötelezettségek mulasztását, vagy ezeknek felületes
végrehajtását" - ugyanúgy, akár kivégzéssel is büntetendő volt. Ezt úgy
értelmezték, hogy "szabotázs", vagy "gazdasági
ellenforradalom". De a szándékosságot az emberi mulasztástól csak a
nyomozó jóindulata tudta elválasztani a forradalmi lelkiismeretére hivatkozva.
Ezt a bekezdést a parasztokkal szemben alkalmazták, akik nem adták le az
államnak a terményüket, kolhoztagokkal szemben, akiknek nem volt elég igazolt
munkanapjuk, a lágerekben azokkal szemben, akik nem teljesítették a termelési
normát. És a köztörvényesek kapták a háború után szökésért, de nem azért mert
szabadságra vágyott, hanem, mert szökésével aláásta a lágerrendszert.
Ez volt 58. § szerteágazó bekezdéseiből az utolsó, abból a paragrafusból, amely az egész emberi létezést magába foglalta.
Ez volt 58. § szerteágazó bekezdéseiből az utolsó, abból a paragrafusból, amely az egész emberi létezést magába foglalta.
Az elítélt élete állandó mozgás, áthelyezés. Csak a sírban nem bántják, nem zavarják egyik helyről a másikra.
Miután áttekintettük ezt a hatalmas Paragrafust,
már nem fogunk semmin csodálkozni. Ahol a törvény,- ott a bűncselekmény. A mai
napig nincs tisztában senki a bűncselekmények tényleges méreteivel. Az a
kevéske információ, amely átszivárgott a szögesdrótokon, archívumok bélyegzőin,
irodák falain, nagyon soványka ahhoz, hogy magunk elé képzeljük az Állami
Lágerigazgatóság (GULÁG) erejét, hatalmát, óramű pontosságú működését. Ebből a
gépezetből nem volt visszaút. Ha az ember belekerült, a saját életével már nem
rendelkezett többé. Ha valakit ártatlanul elítéltek, hiába bízott benne, hogy
valahol foglalkoznak az ügyével, tisztázzák, kiengedik, hogy a
"hazaárulás" vagy "ellenforradalmi propaganda" csak
tévedés.
A "Gulág" gépezet pontosan működött.
Ha ártatlan voltál, itt akkor is bűnössé lettél, legfeljebb később kreáltak számodra bűnöket.
A "Gulág" gépezet pontosan működött.
Ha ártatlan voltál, itt akkor is bűnössé lettél, legfeljebb később kreáltak számodra bűnöket.
A
GULÁG "Földrajza"
Hogy összeszámoljuk az összes lágert, több hely
kell hozzá, mint ami egy iskolai földrajztankönyvben szerepel. A lágerek számát
a mai napig nem tudták pontosan meghatározni.
Elképesztő, de lágerek tucatjainak nemhogy a földrajzi fellelhetőségéről, de még a létezéséről a mai napig sem tud senki. Nagyon kevés a publikus adat, ami alapján csak feltételes képet lehet kapni a lágerek elhelyezkedéséről. Még nehezebb feladat egy-egy láger konkrét rendeltetését meghatározni. Szinte lehetetlen hiteles információt gyűjteni, mert az iratok nagy részét egyszerűen megsemmisítették, élő tanú meg egyre kevesebb és kevesebb marad. De azért egy-két morzsácskát össze lehet kaparni...
Elképesztő, de lágerek tucatjainak nemhogy a földrajzi fellelhetőségéről, de még a létezéséről a mai napig sem tud senki. Nagyon kevés a publikus adat, ami alapján csak feltételes képet lehet kapni a lágerek elhelyezkedéséről. Még nehezebb feladat egy-egy láger konkrét rendeltetését meghatározni. Szinte lehetetlen hiteles információt gyűjteni, mert az iratok nagy részét egyszerűen megsemmisítették, élő tanú meg egyre kevesebb és kevesebb marad. De azért egy-két morzsácskát össze lehet kaparni...
Itt álltunk - tizenegy meztelen, ázott nő -
mezítláb, kőlapokon, fűtetlen helyiségben. Egy őr volt velünk, ő is nagyon
fázott. Öt órán át álltunk ruhára várva. Egymáshoz bújtunk szorosan, és akik
kívül álltak, befelé nyomultak, az állandó mozgásnak köszönhetően nem fagytunk
meg.
Krasznojarszk közelében, Zlobinóban
volt a híres "rabszolgapiac". A környék bányaigazgatói, érckitermelő
és gyáruk vezetői itt szerezték be maguknak a szakképzett munkaerőt. Itt,
Zlobinóban cement és téglarakodáson dolgoztam.
Még itteni viszonylatban is
hatalmas hidegek voltak, szeles helyen akár -74 oC is volt. A
fagytól tönkrement sínszakaszokat cserélni kellett, még ilyen hidegben
dolgoztunk.
Hátra volt még hét év kényszermunka a bányában.
Anyám! Megtettem, amire kértél...
És a kereszteden megesküszöm, hogy ami itt le van írva, az mind igaz.
Lehet, hogy jobb lenne ezt az igazságot
kitörölni az emlékezetünkből?
De akkor mi marad?
A hazugság, csakis a hazugság!
